Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://cide.repositorioinstitucional.mx/jspui/handle/1011/749| La forma es fondo cómo se nombran y cómo deciden los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación | |
| ANA LAURA MAGALONI KERPEL | |
| CARLOS ELIZONDO MAYER SERRA | |
| Acceso Abierto | |
| Atribución-NoComercial-SinDerivadas | |
| México. Suprema Corte de Justicia de la Nación | |
| Los ministros no han logrado hacer de la Suprema Corte de Justicia un órgano capaz de articular el sentido y alcance de los preceptos constitucionales frente a la sociedad. No sorprende, por ello, que las encuestas muestren una baja confianza en nuestra Corte. Este trabajo pone atención en algunas cuestiones formales que impactan en el desempeño y legitimidad de nuestra Corte. El punto de partida del análisis es que la forma importa. Por un lado, las reglas de elección y duración del encargo tienen un efecto sobre quiénes llegan a ministros y con qué expectativas. Por el otro, el método por el cual los once ministros llegan a su decisión afecta el fondo de las sentencias. El presente documento se divide en tres secciones: la primera estudia qué dicen los datos respecto a la confianza en la Suprema Corte. La segunda analiza cómo la forma de elegir ministros afecta en quiénes llegan a serlo y con qué objetivos profesionales. Finalmente, en la tercera sección, se estudiará cómo los aspectos formales del proceso de decisión del Pleno de la Suprema Corte afectan las sentencias, tanto formal como sustantivamente, y por ende su legitimidad. | |
| Centro de Investigación y Docencia Económicas, A.C. | |
| 2009 | |
| Documento de trabajo | |
| Español | |
| Estudiantes Investigadores | |
| CIENCIAS SOCIALES | |
| Versión publicada | |
| publishedVersion - Versión publicada | |
| Aparece en las colecciones: | División de Estudios Jurídicos, Documentos de Trabajo |
Cargar archivos:
| Fichero | Tamaño | Formato | |
|---|---|---|---|
| 98476.pdf | 523.49 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |